与维克托相似，美国布鲁金斯学会的沃里克·麦基宾(Warwick J.McKibbin)和彼得·威尔科克森(Peter J.Wilcoxen)也对《京都议定书》提出了批判。麦基宾和威尔科克森认为，气候政策的僵局直接源于《京都议定书》设计上的缺陷，其问题的根源在于议定书为温室气体减排设立了目标和时间表。为了批准议定书，相关国家不能顾及经济上的代价而毫无保留地实现减排目标，这对于拥有巨大温室气体排放量的国家——如美国——可谓困难重重。与此同时，两位学者还进一步指出，《京都议定书》强调的国际排放贸易在政治上是不现实的，议定书也没有可靠的监督和强制遵从机制，一旦一个主要国家退出，它就会面临着崩溃的危险。值得注意的是，麦基宾和威尔科克森虽然在其研究中指出了《京都议定书》的内在缺陷，如缺乏强制执行机构和措施，但字里行间却充满了一种为美国退出议定书寻找借口的意味，这显然是有意回避了发达国家，特别是美国在全球气候治理中的责任问题。

　　根据《京都议定书》第三条第九款的有关规定，后京都机制(《京都议定书》第一承诺期2008～2012年之后)的谈判不迟于2005年启动。因此，2005年后或日“后京都时代”的国际气候谈判与治理就成为各方新的关注对象。耶鲁大学全球化研究中心于2008年组织出版的论文集《全球变暖：审视京都之后》一书，探讨全球气候变化问题与“后京都机制”。总体而言，该书基本上遵循了一种时间脉络，首先对气候变化问题的科学认知及其对人类的影响进行了回顾和分析，随后对《京都议定书》进行了评价，并就可替代性的气候政策选择做了尝试性探讨。该书还对发达国家和发展中大国(特别是中国和印度)未来气候政策的经济、社会和政治背景进行了全面地考察，为思考相关国家的气候政策走向提供了参考资料。与以往著作不同的是，该书着重强调了产生一种与气候变化本身相协调的时间框架的重要性，从一个侧面反映出“后京都时代”全球气候问题及其治理的严峻性和紧迫性。

　　三　关于气候变化视域中的能源问题研究

　　尽管许多人类活动都会产生温室气体排放，而最重要的温室气体排放源当属化石能源的燃烧和利用。根据美国世界资源研究所(World Resources Institute)的研究发现，来自能源生产、转化、运输、消费过程的温室气体排放，占到全球温室气体人为排放的80%以上。由此可见，气候变化问题在某种程度上又是一个能源问题，它构成了整个气候变化研究的重要组成部分。

　　1998年，托马斯·卡斯特(Thomas R.Caster)就曾撰文呼吁美国必须提高能源效率以节省开支和减少温室气体排放。电力生产行业占了美国二氧化碳排放量的1/3，美国的电力平均输送效率在1959年达到了33%的峰值，而随着技术的进步，这一数字并未同步增长。在卡斯特看来，这一方面是由于在美国，燃料燃烧产出的2/3电力被浪费掉了;另一方面是因为政府的管制和环境政策使得陈旧和低效的发电厂依然在运转。具体而言，美国的能源市场是不自由的，而且这种状况已经持续了70到90年。尤其是电力行业，所有有关电力的生产、运输、分配和销售都受到了专利保护的约束：专利保护代替了市场的力量，妨碍了创新，为提高能效设置了重重障碍，同时也降低了能源专业人士出售节能技术的动力。为此，卡斯特建议政府应当通过结束电力专利保护、消除提高能效的障碍和引导能源行业减少化石燃料的使用等措施，来降低温室气体的排放。在这一过程中，引入市场的力量从而激发电力行业之间的竞争，对于提高电力使用效率、减少该行业的温室气体的排放，无疑具有积极意义。

　　正是由于全球气候危机的日益加剧，作为清洁能源之一的核能的发展自然引起了学界的普遍关注。2001年，由贝拉姆·科苏瑙格鲁(Behram N.Kursunoglu)等人

　　编辑出版的会议论文集《全球变暖与能源政策》就对气候变化背景下核能的角色与未来走向做了专门的探究。在该论文集中，有学者认为，全球气候变暖已经是一个不争的事实，这为未来核能的大发展提供了难得的机遇。也有学者指出，核能虽然是一种清洁能源，但是由于人们对核安全问题的普遍担忧，政府在建造核电站过程中必然面临着巨大的民意压力。况且，由于建造核电站的成本和技术难度均较高，这成为大多数发展中国家不得不面对的现实问题。值得注意的是，还有学者从国际安全的角度来看待核能和气候变暖问题，他们认为，以核能来代替化石燃料的燃烧固然可以减少温室气体排放，但核能被各国普遍利用也意味着核扩散的加剧，这对国际安全构成了严峻的挑战。