据相关数据统计，每年我国氮肥耗能达1亿吨标准煤，从生产耗能到使用氮肥的排放量统计来看约占全国排放量的8%，数量相当巨大，而我国氮肥生产企业基本以煤头和气头为主，使用天然气为原料生产化肥。但是我国天然气资源匮乏，煤炭资源相对富裕。就目前天然气供给情况看，各大企业开工正常，并未出现因供气不足而停产现象。有专家表示，我国氮肥企业因天然气情况受到制约，今后的发展方向还应以煤炭为主。

　　为此，本报记者专访中国氮肥工业协会副理事长、秘书长刘淑兰，她分析认为，从我国国情来看，天然气这种清洁能源一般保民用，以减少城市的污染。但作为天然气这种作为优质的天然能源来讲，用它发展合成氨是最为合理的，因为生产合成氨是利用了所有的元素，但作为燃料只是利用了天然气的热值。但是从我们国家的情况来看民用燃料如果大部分用煤而不是天然气的话，那我们燃料的尾气治理就会相当困难。但作为工业产业用煤的话，我们可以借助经济治理，因为一套装置上来以后，该回收的回收，该利用的利用，能治理的治理，能相对的减少对环境的伤害。所以从这个角度讲，清洁燃料首先用保民用。这是我们国家天然气利用的原则。但不是说所有的天然气都只作民用，我们要考虑中国的国情，我国毕竟是一个人口大国，是一个农业大国。我国的西南地区，天然气的储量非常之大，而且我们又有很多引进的大型合成氨装置，这些装置根据这么多年的跟踪发展，技术已经很先进了，如果企业没有区别对待，让企业全部退出化肥，这个绝对是不符合中国现实情况的。

　　对于天然气短缺的问题，气头企业同样遭遇价格影响，6月1日起工业用天然气平均上涨0.23元/立方米（加上管输费涨价和上浮10%的因素，部分企业实际涨幅将在0.4元/立方米左右）后，气头尿素生产企业尿素成本上涨180—280元/吨。

　　全国气头原料尿素装置产能只占总产能的27%，面对气头的资源短缺和价格问题，刘淑兰辩证分析能源结构：我们要综合性的考虑，这不是一个单纯的是否用天然气生产化肥的问题，它会牵扯出诸多的社会问题。我们要因厂因地区别对待，我国是化肥生产大国，尽管我国天然气的生产量不是很丰富，但天然气我们毕竟还是有的，对于现在已经用天然气为原料的化肥生产企业我们还是尽量鼓励它继续生产下去的，我们要考虑当地的用肥需求，我国西南地区的天然气储备是很丰富的，但是要从外地调运肥料的话，具有一定的困难的，像我国四川地区这样的人口和农业大省，我们要从外地调运的话那就非常不理智的。所有我们不能所有事情都去一刀切。必须要根据情况来对待。我国的天然气不是很多，所以我们不能大量的以天然气为原料来生产肥料。我国的煤炭储量相当丰富，所以我们主要的化肥生产以煤炭为主，以气来作为补充。不能绝对地说我们以后不能以天然气为原料来生产化肥。