免职声明:本网站为公益性网站,部分信息来自网络,如果涉及贵网站的知识产权,请及时反馈,我们承诺第一时间删除!
This website is a public welfare website, part of the information from the Internet, if it involves the intellectual property rights of your website, please timely feedback, we promise to delete the first time.
电话Tel: 19550540085: QQ号: 929496072 or 邮箱Email: Lng@vip.qq.com
摘要:居民生活用气阶梯价格听证会将于21日下午举行,昨日,24位听证参加人与市发改委、市市政市容委等相关部门负责人围桌而坐,就“一户多人口”家庭用气量、壁挂炉自采暖用气等多个问题进行质询。市发改委相关负责人介绍,对于一户多人家庭的认定,以及适当增加的气量大..
居民生活用气阶梯价格听证会将于21日下午举行,昨日,24位听证参加人与市发改委、市市政市容委等相关部门负责人围桌而坐,就“一户多人口”家庭用气量、壁挂炉自采暖用气等多个问题进行质询。市发改委相关负责人介绍,对于一户多人家庭的认定,以及适当增加的气量大小,都会在听证会后继续细化,在未来正式的文件中会详细地列出。 据悉,即将出席听证会的听证参加人将有25位,其中21位是首次参加。昨日,不少听证参加人有备而来。这边,听证参加人翻着准备的一大摞资料,提出从身边收集上来的问题;那边,政府部门的负责人细致地解释,整个质询会持续了3个半小时。 官员细解调价方案 历经一年多调研后,市发改委上月底正式对外发布居民阶梯气价的两套听证方案。 按照不同的阶梯价格比例,第一套听证方案执行国家发改委给出的1:1.2:1.5,首档气价保持2.28元/立方米不变,第二档和第三档的价格分别为2.7元/立方米和3.5元/立方米;第二套方案以1:1.1:1.7的比例,首档气价保持2.28元/立方米不变,第二档和第三档的价格分别为2.5元/立方米和3.9元/立方米。 “实施阶梯气价是站在资源节约的角度上提出来的。”市发改委委员李素芳介绍,2014年,北京市管道天然气用户约574万户,其中居民用户约570万户,占总用户数的99%。根据调查,全市用气量最多的5%的居民家庭,消费了近15%的用气量。实行阶梯气价,一方面保障居民基本生活用气量,继续执行较低价格;另一方面利用价格杠杆,反映资源稀缺程度,引导用气量较大的居民用户调整用气行为,具有较大的空间和潜力,促进资源的节约使用。 听证参加人说民意 据悉,两套听证方案已交至听证参加人手中近半个月,质询会上,不少听证参加人一上来就表达了自己的观点。 “我是带着社区200多户居民的意见来的。”白纸坊街道建功北里社区的消费者代表李园园说,看到听证方案这几天,她上门问、电话聊,积累了不少居民的意见,“无论哪套听证方案,大部分居民都处在天然气费用不会增加的第一档里,大家的生活都不会受到什么影响。”焦点 壁挂炉用户所增气量够吗? “最冷冬天”85%家庭采暖年均用气未超1500立方米 对于使用壁挂炉自采暖的居民用户,第一档330立方米的气量明显不够。因此,两套方案都特意考虑了这部分用户,每档用气量有所增加。其中,第一档在330立方米基础上增加1500立方米。也就是说,使用壁挂炉的采暖用户,只要气表显示的年用气量不超过1830立方米,便处在第一阶梯范围,气价维持不变,每年天然气费用也不会增加。 质询会上,带着身边居民的一些疑问,听证参加人、北京市实验职业学校的郭玉英向市发改委、市市政市容委负责人提问:对于壁挂炉自采暖用户,增加1500立方米的年用气量够吗?15这个数字又是如何算出来的? 马上,这两家部门的负责人给郭玉英算了一笔账:在每个采暖季,集中供暖的居民家里,每平方米需大约10立方米的天然气;而对于壁挂炉自采暖用户,因能实现自我调节,每平方米约需6立方米到8立方米的天然气。一般情况下,新增的1500立方米年用气量基本够用。 此外,市发改委相关部门负责人也透露,此前,市发改委曾委托专业调查机构分析2008年到2014年这6个采暖季的采暖用气统计数据,这些壁挂炉用户中,85%的家庭采暖年均用气量是1186立方米。 但采暖用气量还会随着冬天室外温度而变化。这位负责人透露,过去10年,北京最冷的冬天——2009年到2010年的采暖季,85%壁挂炉用户的采暖用气量也没超过1500立方米。这也就成为使用壁挂炉采暖用户各档气量的分布依据。 “一户多人”用气量怎么算? 一户多人家庭认定及加气将细化 按国家发改委的《指导意见》,未来执行阶梯气价的居民用户要以住宅为单位,一个房产证明对一个居民户;没房产证明的,则以供气企业为居民安装的气表为单位。 这种计量方法让人担心“一户多人”家庭是否会承担较高的用气量。质询会上,这个问题被频频提及,过半听证参加人都提出相关疑问。 为什么非得按照户,而不是按照人计量?其实,此前就有市民提出按照人口计算气量的建议。对于未能选择的原因,市发改委相关部门负责人解释,虽然这一建议有一定合理性,但每户家庭人口数量是变化的,也存在人户分离、人口认定成本高等问题,操作性较低。 听证方案曾介绍,对于确因人口较多而致用气量增加的家庭,也会参考阶梯水价的方案,适当增加阶梯气量基数。“但一户里有多少人才算‘多人’?又适当增加多少气量?” “其实,在第一档用气量覆盖的85%居民家庭中,就包含了部分人口多的家庭。”面对疑问,李素芳正面回应听证参加人:“对于一户多人家庭的认定,以及适当增加的气量大小,都会在听证会后继续细化,在未来正式文件中会详细列出来。”
|