免职声明:本网站为公益性网站,部分信息来自网络,如果涉及贵网站的知识产权,请及时反馈,我们承诺第一时间删除!
This website is a public welfare website, part of the information from the Internet, if it involves the intellectual property rights of your website, please timely feedback, we promise to delete the first time.
电话Tel: 19550540085: QQ号: 929496072 or 邮箱Email: Lng@vip.qq.com
摘要:“新36条”给民营资本撑了腰杆,比起几年前的“非公经济36条”更加详细,罗列了鼓励民营资本进入的油气领域——勘探开发、储运、管道输送设施及网络,以及进入的方式——参股、合作。乍一看,这是放开了市场准入;细思量,要实现对民营资本真正的鼓励,却绝不仅仅是放开准入..
“新36条”给民营资本撑了腰杆,比起几年前的“非公经济36条”更加详细,罗列了鼓励民营资本进入的油气领域——勘探开发、储运、管道输送设施及网络,以及进入的方式——参股、合作。乍一看,这是放开了市场准入;细思量,要实现对民营资本真正的鼓励,却绝不仅仅是放开准入的问题。 正如一些人士所称,许多领域原本就没有给民营资本设置门槛,资金壁垒和技术壁垒自然地将民营资本拒之门外。但如果认同这是“天然的合理性”,那么所谓的放开市场准入、营造多元化的竞争环境最终恐怕还是只有央企在自弹自唱。 在油气领域,最为人们诟病的就是寡头垄断,特别是上游的垄断、上下游一体化的垄断,使得在有限开放的市场中所谓的“竞争”也并无“公平”可言。既然在许多领域原本就已经放开了,就说明要解决的绝不仅仅是市场准入的问题。 以天然气为例,商务部从2007年起就对《自动进口许可管理货物目录》进行调整,取消天然气的自动进口许可管理,这意味着任何企业都可以进口天然气,不受公司性质和进口配额限制。但近年的管道天然气和LNG(液化天然气)进口全部由三大石油公司主宰,地方政府在一些项目中以下游市场才获得LNG接收站的部分股权。这样的规模不是民营资本可以承担的,从规模上看,民营资本啃食石油公司“边角料”的可能性比较大。 “国内天然气市场价格是控制的,现在进口天然气价格是要亏本的,民营也不可能去做。”厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强说。在非市场化的环境中,没有理顺的能源价格所带来的政策风险,恐怕也只有国有石油公司有能力承担,民营资本避之唯恐不及。因此价格机制也将成为阻碍民营资本进入的“无形的墙”。 既有油气区块已经被石油公司瓜分完毕,主干管网的规划也操控在石油公司手中,民营资本想“虎口夺食”谈何容易,那么参股与合作又是否可行?不过在石油巨头面前,民营资本纵然再有钱,恐怕也有些底气不足。一位石油行业老专家不无感慨地说,石油公司之间彼此对一些项目参股都不肯,对民营就能轻易放开吗?特别是这种传统行业常带有多年形成的弊病,民营资本要想从中获益还需“动脑筋”。 特别是石油公司自身还在寻求产业链的扩张,在一些领域甚至与民营资本形成竞争态势,民营资本在融资方面也未必一帆风顺。因此民营资本要真正进入传统油气上中下游,所面临的绝不仅仅是市场准入问题。对民营资本的鼓励有待整个行业发展体制的变革,有待更加具体而直接有力的措施推进。 |