邓聿文:能源体制改革要继续推进
责任编辑:hit_lng 浏览:1227次 时间: 2010-01-31 06:51:15
免职声明:本网站为公益性网站,部分信息来自网络,如果涉及贵网站的知识产权,请及时反馈,我们承诺第一时间删除!
This website is a public welfare website, part of the information from the Internet, if it involves the intellectual property rights of your website, please timely feedback, we promise to delete the first time.
电话Tel: 19550540085: QQ号: 929496072 or 邮箱Email: Lng@vip.qq.com
摘要:日前,国家能源委员会的成立引起了国内外广泛的关注。这个由国务院总理担纲,几乎囊括了所有权力部门的高规格委员会,只有站在战略和宏观高度以及全球化的视野,才能看清它的意义。 试举一例。2009年,中国在石油的进口超半数后,煤炭也首次出现净进口。如果说,石..
日前,国家能源委员会的成立引起了国内外广泛的关注。这个由国务院总理担纲,几乎囊括了所有权力部门的高规格委员会,只有站在战略和宏观高度以及全球化的视野,才能看清它的意义。 试举一例。2009年,中国在石油的进口超半数后,煤炭也首次出现净进口。如果说,石油是当今最重要的战略资源,煤炭可能仅次于石油。而对中国来说,煤炭的地位尤其不一般。中国是一个煤炭大国,煤的储量和生产都位居世界首位,即使如此,也出现要从国外进口煤的情况。这说明,随着中国经济的快速增长以及体积越来越庞大,中国对海外能源的需求和依赖越来越高。中国的发展是一个改变国际现行格局的过程,在世界各国还只能依靠传统化石燃料的情况下,能源始终是影响中国最终崛起的制约因素。所以,对于能源问题,我们必须从国家可持续发展和中国崛起的角度去布局、协调和管理。 因此,国家能源委的成立,可以看作是对中国目前的能源体制的一次深化,有利于加强能源战略决策和统筹协调。尽管从职能和定位上看,它与过去的国家能源领导小组差别不大,但由能源小组变成能源委,并不仅仅是一个名称的简单变换,因为前者只是一个临时性的协调机构,虽然也由总理挂帅,可实际所起的协调作用有限;后者则由临时机构变成正式机构,这无疑强化了其权威性,也间接加强了国家能源局的权限。 作为承担国家能源委办公室具体工作的部门,能源委战略规划和协调职能的强化,事实上也是在强化能源局的职能。如上所述,能源产业是一个涉及经济、外交、资源等多个领域的综合性产业部门,能源管理涉及生产、需求、结构调整、技术引进和创新,以及财税、价格、国内外等方方面面,单靠一个部门是难以处理的,需要从更高层次上加强战略决策和统筹协调。而各个部门进入到能源委,有利于做好协调和沟通工作。 不过,在肯定国家能源委对于能源产业的布局、规划和协调具有一定作用的同时,我们也要看到,它的成立,对改变中国能源管理体制的分散、无序和权力交叉状况效果可能有限。因为从职能上看,它毕竟还只是一个协调和议事机构,没有多少具体的管理权限。目前,中国的能源管理呈多部门分散态势,煤、电、油以及其他可再生能源的管理职能分散在10来个部门,没有一个集中的能源主管部门,这种模式与中国的能源供应、储备和安全等方面的需求是不相适应的,表现为综合协调能力不强,政策执行不力,社会性监管不够,监管力量不足等方面。尤其是政府、企业、市场的关系还未理顺,政企不分的问题没有根本解决,政府的宏观调控仍然是以行政手段为主,经济手段和法律手段的调控效果不明显。 此种管理体制造成的后果,在近年中国的煤荒、电荒、油荒、气荒等现象以及煤电价格之争中显示了出来。此外,国有能源企业在行政垄断基础上形成的生产垄断,社会资本很难进入能源生产领域,市场进入退出机制不健全,也影响到社会资源的有效配置和能源产业的竞争力。 上述问题短期内不会随着国家能源委的成立而有根本改变。国家能源局长张国宝曾坦言,能源局缺乏实施行业管理的手段和资源。例如,煤炭行业管理的5个许可证,没有一个在能源局;核电厂运行操控员考评在国家能源局,但发证在国家核安全局;能源的定价权更由国家发改委掌控。这对国家能源 局确实是个尴尬。即使在国家能源委成立后,能源局与其他政府机构,甚至大型央企相比,地位也并不对等,这无疑限制了它在统筹协调能源重大问题方面的能力。 中国的能源管理体制错综复杂,政府如何管理能源,产权多元化如何推动,市场准入和价格机制的改革如何推进,以及能源政策体系的建立与完善,能源结构的调整和储备体系的建立,节能减排和应对气候变暖等,都是当前面临的急迫问题。所以,要真正理顺管理体制,建立一个与市场化趋势相适应的监管体制,还需继续推进能源体制的改革。 |