从其近一年的实际交易情况看，它确实已初步具有了消弭WTI价格波动和参与定价的作用，见图四，由实证数据显示，LPS价格与CL价格呈显著的负相关关系，系数为：-0.868。而且从变异系数看，LPS（93.38）要大于CL（21.12）。

（3）、仓储设施稀缺性决定着仓储避险效率。随着的油价巨幅波动，企业越来越倾向于将自有仓储拿到NYMEX交易所进行注册，参与市场公开储备的竞争牟利或避险。由实证数据看，LPS交易工具的持仓量和交易价格（仓储成本）间具有高度的正相关关系（见图五），系数高达0.925。而且，仓储成本变异系数（93.38）大于仓储持仓量变异系数（39.58），表明仓储成本几乎是企业参牟利与进行避险唯一的动力。

（4）、将LPS交易工具有机融入经营策略中。由实证数据看，LPS交易工具的持仓量与实际商业储备间具有高度的正相关关系（见图六），系数高达0.931。而且，实际商业储备变异系数（2.678）小于仓储持仓量变异系数（39.58），表明愿意通过LPS交易工具对其实体商业储备资产进行避险企业已经越来越多，并成为其一种自觉的经营行为模式。

无独有偶，持仓成本与商业储备量同样也具有正相关性（见图七），系数为0.887。进一步印证了仓储企业在对仓储资产避险时对价格的敏感性。

(5)、LPS成为炼油企业的避险利器。LPS交易工具推出的确也为炼油企业所拥有的商业储备提供了很好的避险工具，随着对LPS交易工具的熟悉，更多的炼油企业参与其中。从数理统计资料看，炼油厂开工率与原油仓储量和仓储成本具有负相关关系，相关系数分别为-0.711和-0.718，见图七、图八。从变异系数看，开工率变异系数小于原油仓储量和仓储成本的变异系数，表明炼油厂对石油仓储安全的极度不安、避险的冲动以及套利的激情。

此外，油价波动不仅加速了在仓储市场的投机气氛，而且增加了实体仓储企业和炼油企业的仓储压力。但是，在对LPS近一年实际交易的表现情况看，它总体运行平稳，且渐进佳境，陆续展现出了其“英雄”本色。

▼

跳出“襁褓”的中国石油企业

在美国，通过几十年的经营，在其各种资本资产、大宗商品等市场铺天盖地推出了围绕着WTI原油旗舰期货合约价格创新而衍生出来的各种类型的石油等能源的金融交易工具。不仅稀释和沉淀了美联储过度投放的美元货币，而且为华尔街和全球的无疆界金融资本投资、套利，甚至是为相关的实体石油企业提供了众多有效的避险和资产配置的金融交易工具，它们的确为美国安全使用原油起到了磐石般的作用。

在国内，政府相关部门对国有石油企业参与国际石油金融市场进行套期保值操作有着严格的限制，几乎封闭了国企在国际石油市场及其金融市场进行全面资产配置的天花板和路径，致使国企犹如巧妇而无米可炊。即使市场有识之士长期呼吁要构建国内的石油金融市场，但仅单一原油期货上市问题就始终举棋不定。究其原因是，相关政府主管部门始终不愿意放弃手中掌管的本应由市场和企业直接参与的对油品定价，以及本应由企业自己决定是否参与原油进出口的经营。致使市场丧失了对油品价格的发现功能。

同时，由于没有石油金融市场，也就相当于阉割了企业在市场进行资产配置和避险的基本功能。若在此背景下推出单一原油期货合约，并鼓励国企进场参与交易，除非经营者大脑注水了，否则，没人愿意在没有价值发现功能的期货市场上再增加自己的经营成本和再承担额外的经营风险。有鉴于此，原油期货也只能还是冬眠合约，最后还是要以失败而告终。单一原油期货交易工具的境遇况且如此，若在没有类似LPS的石油金融交易工具时，就祭出了《指导意见》这柄上方宝剑，那么，企业经营者随时都有被砍破头颅的可能性。

国企在壮大、民企在长大，几乎没有石油公司还愿意躺在政府不和事宜的“襁褓”中，被追求经营业绩增长、净资产增加、投资效率增高、社会责任更加突显等多经营目标函数的实现。为此，我们不仅是要构建石油金融市场，要创建石油金融交易工具，去相对有效地封堵包括石油仓储企业的经营风险，使从事商业石油储备的企业也拥有了自己专有的石油金融工程工具。更重要的是，为他们构建避险和资产配置的平台。通过市场的手段确保让各类石油企业能跳出“襁褓”自强。

届时，众多有闲置石油储备库的中国民营企业也可以通过国际合作，为亚洲邻国政府或跨国石油公司等储备战略石油、或为期货市场投资者提供交割周转的储备库，或出租库容成为国际石油期货交易所的交割库，这样即增加了民营企业的盈利机会、又解决了未来中国公司用油时在期货市场实际交割时的油源，并降低了中国公司运输石油的风险，更可提升中国企业参与国际石油期货市场的综合实力与话语权。