近一个月来，随着欧洲天然气和电价持续“爆表”，欧盟内部对市场模式进行改革的呼声渐高。

年初至今，欧盟国家已经在政府减税和补贴方面投入了数十亿欧元，以降低消费者的账单。德国statista机构汇编数据显示，截至2 月，希腊创下欧洲地区最高月均电价水平，达每兆瓦时211.7 欧元，相当于1.48元/度，较去年9月134.72欧元/兆瓦时猛增57.1%；欧盟最大电力净进口国意大利紧随其后，达到每兆瓦时210.5欧元，相当于1.47元/度，较去年9月的158.81欧元/兆瓦时增长32.5%。

设定天花板价？争议大

西班牙、葡萄牙、比利时、意大利呼吁对欧盟电力市场模式进行改革，设定电价上限，尽可能让电价“降温”。但这一提议激发了欧盟内部矛盾，遭到了德国、荷兰的强烈反对。

葡萄牙和西班牙准备向其他欧洲国家提出该建议，如果欧盟不同意，将打算单方面干预能源市场。

欧盟的问题在于其电力市场与天然气价格紧密相连，交易自由化程度较高，市场联动性较强，一种能源商品价格波动很容易影响其他能源市场价格的走势。

西班牙能源与生态转型部大臣TeresaRibera公开表示，如果欧盟不出台相关的法律法规干预能源市场，西班牙将自行立法，将能源价格上限设定为180欧元/兆瓦时。比利时则提出将批发价格临时上限设定为每兆瓦时 120 欧元。

西班牙媒体指出，设定电价“天花板”的提案在欧盟内部掀起极大争议，反对者称这只能在短时间内产生积极影响。部分成员国“单干”的结果，不仅将给欧盟分裂埋下伏笔，甚至还将给欧洲电力批发市场的一体化带来摧毁性打击。

一方面，设定了“天花板”的成员国，会将电力供应推向没有电价上限的成员国，从而引发这些国家的供应担忧。另一方面，电价上限还可能削弱可再生能源投资力度，而设定燃料价格上限将使化石燃料发电商更具竞争力。

“抱团买气”？气源难寻

路透社3月23日报道称，欧盟建议成员国联合购买天然气，以便获得更好的购买条件，间接降低电价。欧委会指出，鉴于成员国情况的多样性，解决高电价问题没有一个简单的方案，有些选项只适用于特定国情。

虽然上述许多选项并不足以解决根本问题，但可以促成欧洲各方的合作并在天然气市场上集体行动，以解决当前高的电价。

欧盟要求各国确保在下一个冬天来临前，将天然气储量达到总储量容量的80%，而在接下来几年时间里达到总储量容量的90%。但现实问题是，欧盟最大也是最物美价廉的气源——俄罗斯，正在被西方社会广泛制裁，这种“伤人更伤己”的行为，最终让欧洲国家自吞苦果。

欧洲各国都在想方设法在俄罗斯天然气供应中断的背景下寻找替代供应。3月23日，俄罗斯总统普京宣布，对于与“不友好国家”的天然气交易，俄方将只接受卢布付款，此举使得欧洲天然气价格应声飙升34%至每兆瓦时132.74欧元。

据俄罗斯投行洛Locko Invest估算，与“不友好国家”的贸易约占俄气去年出口收入的70%，支付程序的任何变化都可能“暂时影响”俄罗斯天然气出口量。

欧洲的烦恼，也孕育着商机

欧洲高能源和电力价格的烦恼，反而可以成为其他国家和地区的商机。欧盟计划今年将从俄罗斯进口的天然气量减少2/3，并致力于增加可再生能源及氢气份额，以及推动整个欧盟的节能。集邦咨询指出，电价上行导致欧洲对可在生能源的需求增高，从而激发庞大的新能源市场。

景顺ESG客户策略亚太区总监陈浩扬表示，欧盟可再生能源加速推广将为亚洲可再生能源及电池供应链制造商带来商机。可再生能源及清洁能源依然是关键主题，中国太阳能或风能制造商已经占据全球市场的重要份额，且其仍有潜力占据欧盟市场份额。

长远来看，欧洲若想稳定电力市场，一方面要多元化石油与天然气进口来源，另一方面则要加速能源转型，提高可再生能源的使用率，强化自身能源结构。