免职声明:本网站为公益性网站,部分信息来自网络,如果涉及贵网站的知识产权,请及时反馈,我们承诺第一时间删除!
This website is a public welfare website, part of the information from the Internet, if it involves the intellectual property rights of your website, please timely feedback, we promise to delete the first time.
电话Tel: 19550540085: QQ号: 929496072 or 邮箱Email: Lng@vip.qq.com
摘要:结合长沙市管道液化气供气小区的实际情况,对三种调压供气方式进行技术、经济比较,进而总结出小区供 气方式选择要素。
1 前言 管道液化气小区供气是一种比较灵活的供气形式,在许多中小城镇或大中城市的边缘地带普遍存在。在进行住宅小区管道液化气设计时,考虑的因素很多,诸如气化站容量,气化器选型,调压方式等,其中调压供气方式的选择至关重要,因为它关系到整个工程的造价及燃具燃烧工况的稳定。所以,我们在选择调压供气方式时,应通过技术、经济进行比较,力求做到技术可靠,供气安全和节省投资。 2 管道液化气调压供气方式 管道液化气调压供气方式有如下三种: A 低压输送,低压进户方式 气化站内安装中、低调压器,供前管网全部为低压。 B 中压输送,楼栋调压,低压进户方式 气化站安装中一中调压器,供气压力控制在0.55kg/cm2左右,在楼栋前安装楼栋调压器,将压力降至低压后,经低压楼前管将燃气送往各用户。 C 中压输送,中压进户,分户调压方式 气化站内安装中一中调压器,供气压力控制在0.55kg/cm2左右,中压燃气直接进户,然后在每户安装一个户内调压器。 3 三种供气方式的技术性比较 (1)从技术的角度来衡量,燃具前压力越接近额定压力,燃具的运行工况越稳定,设备运行也越安全,采用分户调压方式,能保证燃具基本上处于额定压力下工作。因此,与其它方式比较,具有无法比拟的技术优势。 (2)从施工和运行的情况来看,分户调压仍然存在着一些隐忧,主要是国产户内调压器失灵偶有发生,供气的安全性不容乐观。目前,通常选用可靠的进日分户调压器,或在用户调压器前加设安全切断阀,然而将使用户的调压设备费用大幅度提高,设备费用的提高能否通过综合费用来平衡,必须视小区的具体情况进行经济比较。 4 经济性比较 (l)调压设备费用比较 A、B、C三种调压供气方式使用调压设备情况如下: A、气化站高一低一级调压器。 B、气化站高转中一级调压器,楼栋调压器。 C、气化站高转中一级调压器,用户调压器(进口)。 就某一供气小区而言,A、B、C三种调压方式其气化站内调压设备费用基本相同,因为只要小时流量(kg/h)相同,高转低调压器与高转中调压器的价格差不多。对于楼栋调压,一般是50户左右的楼栋,选用一台30kg/h的调压器(带安全切断装置),价格为350元/座,分摊到每户的平均费用为350/50=7元/户。进口分户调压器的价格为350元左右。
|