中天新闻台昨日举行“核四存废大辩论”，就核四“有没有必要商转”、“是否安全”、“不商转如何稳定供电”三大主题邀请拥、反核双方进行攻防。支持方要求思考让核一、二厂延后除役，避免冲击经济;反对方则要求，把废核四后省下的预算，发展再生能源。

昨辩论由正反方各派三名代表进行申论、交叉询问，并有中国时报副总编郭石城、ETtoday总经理张璨等组成媒体提问团。

支 持核四方一开始就抛出“电价”问题。“中华经济研究院”董事长梁启源表示，若废核四已知代价包括投资损失2838亿元(新台币，下同)，每户将负担5万元;另停建后改以天然气取代，加上未来核一、核二、核三退役，电价将上涨40%;2018年备用容量降到6%时，还会缺电，重现民国80年代限电窘境。

但反方台北大学经济系教授王涂发回击，台电没有去推算“真正的”电费，“把追加预算，再加上当初刻意低估的维护成本，等核四真正盖好，一度电最少要9元。”

对于缺电，他指原本2000年核四就要商转，但13年来没核四，目前备用容量超过20%，“就算没有核四，台湾也不会缺电”。

正方清大核工所教授李敏以“减碳”优点进行辩护，甚至强调台湾不用核电，经济窒息，“受害的将是广大的中产阶级与弱势族群。”

第二阶段辩论“核四运转是否安全”时，核能专家贺立维质疑核电厂的安检成效是假的，“人员去检查…，但没有插燃料棒怎么能知道它实际的防辐效果?”李敏则反击，“泛政治化让问题不能解决”。

辩论进入“如何稳定供电”主题时，非核家园大联盟执行长李卓翰认为，数据显示，台湾不缺电，缺乏的是能源管理，认为台湾还有39%的节能潜能。

台湾综合研究院院长吴再益则要求思考，“核一、二没有延役空间的话，该怎么面对这些缺口?”王涂发反驳，到核一、二、三如期除役还有11年，要补足11%的能量，应该有很多方法。他提议，“把不续建核四的经费，拿来发展再生能源。”

今周刊副总主笔吕国祯提问时，举《今周刊》民调，指有54%的人赞成停建核四。支持方回应，有同样比例的民众反对电价上涨。

中时副总编辑郭石城则关心改用火力发电可能产生污染，贺立维主张应使用干净的再生能源。

辩论进行3小时，总结支持核四方强调，应先解决迫在眉睫的温室效应，打造“低碳家园”;反对核四方则是坚持停建核四，逐步形成“非核家园”。