站在全局高度看电价调整的正确
责任编辑：cnlng 浏览：848次 时间： 2008-08-28 13:59:28
免职声明：本网站为公益性网站，部分信息来自网络，如果涉及贵网站的知识产权，请及时反馈，我们承诺第一时间删除！
This website is a public welfare website, part of the information from the Internet, if it involves the intellectual property rights of your website, please timely feedback, we promise to delete the first time.
电话Tel: 19550540085: QQ号: 929496072 or 邮箱Email: Lng@vip.qq.com
摘要:8月21日，从人民网看到左园忠同志《电网应否承担电煤成本》一文，文章对发表在中国能源网的《电网企业应承担部分煤炭涨价成本》进行了严厉批评。 左先生认为，提出电网企业承担电煤涨价成本这种意见是错误的，这 是计划经济平均主义思想作怪的结果，是一种与..
|
8月21日，从人民网看到左园忠同志《电网应否承担电煤成本》一文，文章对发表在中国能源网的《电网企业应承担部分煤炭涨价成本》进行了严厉批评。 左先生认为，提出电网企业承担电煤涨价成本这种意见是错误的，这 是计划经济平均主义思想作怪的结果，是一种与改革发展不相适应的倒退表现，而且这不是解决发电企业亏损的办法和途径。这样的违背常识的议论，把不相干的两个领域混为一谈，找错了题目，对错了方向，不利于问题的解决，只能使发电乃至电网行业全线亏损。 巧合的是，8月20日，国家发改委宣布，火电上网电价提高2分钱，电网销售电价不调整。也就是，国家已经决定由电网公司承担部分煤炭涨价成本。此举虽然已用实际行动表明了国家的态度，但笔者觉得还是有必要在认识上作出进一步廓清。 首先，左先生认为电厂和电网是两个不相干的领域，这个说法不符合现实和常识。 从过去的电力工业部、到后来的国家电力公司，电厂和电网一直是兄弟单位。国家电力体制改革以后，虽然厂网分开，但由于电力生产的特点，电厂电网联系的紧密性，从来一个行业的上下游如电厂和电网这样联系紧密，怎么能说这是两个不相干的领域呢？ 左先生认为两个领域不相干，其实是要说电煤涨价是发电企业的事儿，煤价涨了，要不你自己消化涨价因素，要不上网电价和销售电价一起调整，但电网输配电价不能动，在他看来，电网是铁板一块，与别人没关系。 然而，事实上呢？在电力生产过程中，上游是煤炭，中游是发电企业，下游是电网企业，三家分火电生产产业链上的三个环节，大家相互依存，谁也离不开谁。销售电价主要包括上网电价和输配电价，因此，国家根据实际情况适当调整上网电价和输配电价分成结构，合情合理，怎么能说不相干呢？ 第二，左先生一直在强调市场，认为电网承担部分煤价涨价成本是计划经济思想在做怪，是开历史倒车。 而事实上呢，左先生一直强调的电力市场化目前在中国并没有实行，在世界上，包括高度发达的资本主义国家，也没有一个完全放开电价。这是因为，包括煤炭、电力都是国家的基础性能源、战略资源，国家如果没有有效的控制和监管，价格的异动将危及国家经济运行和经济安全。 去年以来发生在全球性的通货膨胀，究其原因，一方面是美元贬值，另一方面就是基础性能源过快上涨。所以，对于煤炭、电力价格的管控是合理的调控措施。左先生一直强调电力市场化，请注意，世界上还没有一个国家是完全放开不管的。 第三，这次电价调整是国家对煤电行业通盘考虑的重要决策。 我们知道，从2002年，我国电煤价格就开始上涨，从每吨二、三百多元一直涨到现在的八、九百元，甚至更高。在这个过程中，曾经三次调整过上网电价，但电网销售电价不仅同步调整，而且每次的电价调整，电网企业不仅没有吃亏，反而搭车获得了一部分额度。 也就是说， 300多元/吨的煤价涨到800多元/吨，真正承担负担的是发电企业和用户。按理说，电煤价格上涨，调整上网电价、销售电价就可以了，但问题并不是那么简单，今年以来，随着我国通货膨胀的压力增大，为了确保经济稳定运行不发生大的问题，保证基础能源价格稳定，国家迟迟没有对上网电价进行调整，一直由发电企业来承担电煤涨价压力。在发电企业没有能力承担之后，国家采取了电煤价格限价措施，而电厂亏损依然严重，仍然是迫于通货膨胀的压力，国家决定由电网承担部分煤炭涨价成本，这是国家对煤电行业通盘考虑的结果，必要的宏观调控怎么能说是计划经济思想作怪呢？ 同时，电网公司承担部分涨价成本也是有能力的。整个电力生产过程中，最大的成本无疑是煤炭，但让人难以理解的是，电网公司购进发电企业的上网电价是2毛多至3毛多，但经过电网公司的线路，到用户手里就涨到5毛、6毛，商业用电达到9毛，虽然左先生说电网有很多的成本，但巨大的利润空间是显而易见的。 从经济效益看，去年，国家电网利润总额471亿元，虽然今年电网公司遇到了地震和冰灾，但前5月利润，国网仍然有29亿元利润，仍然是盈利企业，而且，毕竟今年这样的严重自然灾害不是常态。 左先生说，电网公司需要建设电网大量的投资，而事实上，发电企业的投资远远超过电网公司，2002年以来，发电厂建设的投资达到1.6万亿左右，远远大于用于电网的投资。大量资金投入到发电行业，一方面保证了国民经济发展的电力需求，同时也推动了电力装备的进步，促进了小火电关停和节能减排工作，如果按照左先生的逻辑看，上网电价即使不考虑煤价，也应该涨得更高，而事实并非如此。 让电网企业承担一部分煤炭涨价成本这个问题，是去年就开始在各大媒体提出的一个问题，国家电监会原副主席邵秉仁先生今年两会期间也提出，应该由电网企业承担部分煤炭涨价因素。 笔者以为，在目前通货膨胀压力大，电价不能过快上涨的情况下，国家先是让发电企业承担电煤涨价因素，随后对煤炭进行限价，最后才让电网承担有限的一部分涨价压力，电网公司已经是受到冲击最小的企业了。控制煤价、电价，是国家确保价格稳定、避免出现严重通货膨胀的重要调控手段，怎么能说是计划经济思想作怪呢？国家出于经济安全的通盘考虑，这次电价调整的决策无疑是正确的。 国家电网公司是一家社会责任意识很强的企业，无论是捐资助学、抗震救灾、还是各项公益事业，国家电网都是值得尊重的企业。我相信，左先生的观点，并不能代表国家电网公司的观点，国家电网公司在这次电价调整中，也是支持的。笔者只想单独建议一下左先生，在考虑问题、表达意见时一定要该有大局观，不能只站在行业的利益来说事，行业利益必须服务服从于国家利益、人民利益，这是从来都要遵循的基本原则。 |
分享到:
