奥巴马政府财政部的首席经济学家在一参议院委员会前证实称，目标补贴“导致石油和天然气行业的过度投资”。这超越了此前有关需要保护纳税人的声明，也是至今联邦政府希望结束其在滋养国内石油和天然气生产中地位的最为清晰的信号。

    财政部首席经济学家Alan Krueger告诉委员会称，“目前对石油和天然气行业的补贴程度鼓励石油和天然气过多生产，他们从其他，可能是更加有效率的投资中转移资源，他们与奥巴马政府削减温室气体排放以及建立新的清洁能源经济的目标不一致。”

    但是戴文能源公司(Devon Energy Co.)首席执行官Larry Nichols在委员会前称，“这很荒唐。”“当考虑到能源研究认为需要增加这种类型的国内能源，不鼓励美国最主要能源石油和天然气的生产将毫无意义。”

    几年来，共和党鼓励石油生产作为意图减少进口依赖作为一重要战略的一部分。但是奥巴马政府正试图将争论转移至关注全球变暖上。石油被奥巴马政府看做是导致这一问题的部分因素，因交通占美国温室气体排放量的逾四分之一。

    这一新言论在国会不会站得住脚。共和党参议员哈奇(Orrin Hatch)警告称，如果美国抛弃石油，天然气和煤等能源，那么美国将处于“极其不利的境地”。民主党参议员宾格曼（Jeff Bingaman）在民主党内也以比较温和的声音表达了对部分提议的“担忧”，督促要敏感对待地区利益。

    奥巴马政府内部也可能会陷入矛盾中。通过取消天然气生产的税收激励，这将不利于这种更加清洁的化石燃料的生产，而一些环保主义者将这种化石燃料看做是实现从煤炭过度过来的中心。

    Nichols称，“这种反生产举措也与政府自身的减排政策不一致，因这将不利于我们最清洁的化石燃料天然气的生产。”