免职声明:本网站为公益性网站,部分信息来自网络,如果涉及贵网站的知识产权,请及时反馈,我们承诺第一时间删除!
This website is a public welfare website, part of the information from the Internet, if it involves the intellectual property rights of your website, please timely feedback, we promise to delete the first time.
电话Tel: 19550540085: QQ号: 929496072 or 邮箱Email: Lng@vip.qq.com
摘要:排责任了。而IEA选择此时发布相关数据,其实就是‘醉翁之意不在酒’,是想将中国置于国际舆论的批评之下。” 美国能源部数据证明 美国能源消费仍是世界第一 国际能源署的数据称,去年中国消费了22.52亿吨油当量,而美国消费了21.70亿吨油当量,中国较美国高出约4%,..
排责任了。而IEA选择此时发布相关数据,其实就是‘醉翁之意不在酒’,是想将中国置于国际舆论的批评之下。”
美国能源部数据证明 美国能源消费仍是世界第一 国际能源署的数据称,去年中国消费了22.52亿吨油当量,而美国消费了21.70亿吨油当量,中国较美国高出约4%,成为“全世界第一大能源消费国”。此外,该数据还称中国已经成为“世界第一大二氧化碳排放国”。 实际上,国际能源署并非第一个指出中国能耗超过美国的机构。 6月份,英国石油公司(BP)公布了年度能源统计数据摘要,其中也将中国排在了第一。该公司称,中国(含香港特别行政区)消费了21.99亿吨油当量的能源。这比美国所消费的21.82亿吨油当量的能源多出了1900万吨油当量。 然而,国家统计局今年2月发布的统计报告显示,中国2009年能源消耗总量达31亿吨标准煤,相当于21.32亿吨油当量,与国际能源署的数据有明显出入。 根据美国能源部能源情报署(EIA)官方网站公布的数据显示,2009年美国能源消费总量为94.578×1015Btu(即英热单位)。 据中国石油大学教授冯连勇根据各国际能源组织认可的折算方法(即1×1012Btu=0.025百万吨油当量)折算,94.578×1015Btu=23.6445亿吨油当量。 由此可见,美国的23.6445亿吨油当量比任何能源组织公布的中国2009年能源消费总量都高出不少。因此,美国仍是“世界第一能源消费大国”。 对此,国家能源局有关负责人指出,由于统计资料来源不一致,各个机构得出的中国能源消费量结果也存在着差异。“国际能源机构是‘发达国家俱乐部’,它对中国能源消费和碳排放的估算较高”。 不过,冯连勇也认为,国际能源署等能源机构的工作方式也值得我们去借鉴。例如,BP公司仅有几个人就将全世界“统计”了,而且也“敢于”发布。但我们的能源部门做了很多工作,却“犹抱琵琶半遮面”。这就要求我们转变工作方法,不仅要统计我们自己,也要统计全球相关数据,并向全球发布。 同时,冯连勇强调,世界上每年公布世界能源数据的机构有好几家,比较大的有:国际能源署、英国BP公司能源年度统计、美国能源部信息情报署等,它们的数据来源不一,存在很多差距。加上这些机构的工作人员并不多,统计方式也不尽完善,经常“出差错”也是情理之中的事。
数据不准“由来已久” “中国跟IEA之间由于数据不准而导致的矛盾由来已久。”一位知情人士称,前几年,国际能源署与中国政府有关部门也结下过“梁子”。 近年来,每次IEA带着其新鲜出炉的能源报告来到中国,几乎都无法得到中国的能源主管部门的多少“待见”。 2007年,当刚刚上任的IEA总干事田中伸男带着其旗舰刊物《世界能源展望2007》来到中国时,在发布会现场,原国家能源办副司长王思强便从“眼光、数据和研究方法”三个方面对那份以中国作为主要研究国度的报告提出了质疑。 2009年,国际能源署对中国国家统计局公布的经济数据表示怀疑:中国2009年一季度实际GDP数据与石油需求下降的情况不符,与异常疲软的电力需求也不吻合。此举当然招致中国国家统计局的“断然否定”。 不过,国际能源署也一再抱怨,中国提供的数据不足或不清,并指出“中国能源需求和其国内生产总值(GDP)不匹配”。 中国官方则表示,国际能源署对中国能源行业情况没有充分了解,低估了节约能源措施的效果,中国也增加了对风能、太阳能、水电或核电等再生资源的使用。国际能源署首席经济学家比罗尔也承认,如果中国政府不在建设太阳能和风力产业方面取得进步,帮助缓解中国经济中的能源紧 |